Cedric TARTAUD-GINESTE

Michele ALLIOT-MARIE animera de 18 à 19 heures sur le site www.lechene.org, un chat qui sera l'occasion pour vous de lui poser toutes les questions qui vous passent par la tête !

Bonne diffusion

La disparition sans postérité d’Henri V en 1883, fut et demeure une tragédie. En effet, avec lui disparaît non seulement la branche aînée des Bourbon, mais aussi, et surtout, une certaine conception du royalisme : qu’on le veuille ou non, le comte de Chambord aura été le dernier de nos princes réellement désiré de ses sujets.

Le royalisme sera différent après sa mort : plus polémique, plus militant, plus intellectuel, et moins enraciné ; bref, après lui, l’attachement quasi-charnel de presque tout un peuple pour son prince n’existera plus. Ayant dorénavant à choisir entre une branche cadette et régicide, et une branche aînée mais étrangère, les royalistes seront divisés par des doctrines, et le royalisme se rapprochera plus d’un parti comme les autres au lieu de rester un principe qui les transcende.

En conséquence, aujourd’hui, de nombreux royalistes restent désemparés, et ne semblent pas oser imaginer un royalisme moderne comme une réelle force politique, et faute de mieux restent attachés au souvenir de ce prince à la vie aussi exemplaire que semée d’épreuves, aussi héroïque que tragique. Le but de ce site est de rassembler autour du souvenir du comte de Chambord tout ce qui peut se rapporter à sa vie, à son œuvre, et au symbole qu’il a pu représenter et qu’il représente encore.

Ce site est aussi un lieu de rencontre entre passionnés et collectionneurs. Si vous désirez en savoir plus, proposer des éléments (photos, références de livres, anecdotes sur sa vie …), faire une remarque sur le site, réclamer l’ajout d’une précision quelconque, ou même nous envoyer une page à ajouter : n’hésitez pas à nous contacter :

Ancien ministre

Sénateur de la Sarthe

Conseiller politique Métro – 10 octobre 2006

Métro : Votre livre est-il un préprogramme de celui que présentera Nicolas Sarkozy pour la présidentielle de 2007 ?

François FILLON : Non, d’abord parce qu’il s’agit d’une analyse personnelle de la crise que connaît notre pays, et ensuite parce que le programme de l’UMP sera une synthèse entre les tendances qui composent notre formation politique. .Je ne pense pas qu’on pourra aller aussi loin que je le souhaiterais, notamment sur la réforme de nos institutions.

Métro : Quels sont les points essentiels qui devront figurer au programme de l’UMP ?

François FILLON : Si on admet que la vie politique française est caractérisée par une crise de confiance, il faut changer de manière profonde la façon de gouverner. Il faut dire, dès maintenant et de manière très claire, ce que l’on fera, y compris sur des sujets conflictuels. Comme je l’ai fait pour les régimes spéciaux de retraites, et comme l’a fait Nicolas Sarkozy pour la carte scolaire. Il y a trois réformes urgentes à mener : la liberté de choix du temps de travail pour augmenter le pouvoir d’achat, le renforcement du suivi des demandeurs d’emploi et la réforme du système universitaire.

Métro : Est-ce là la rupture prônée par Nicolas Sarkozy ?

François FILLON : Il y a une ambiguïté savamment entretenue par certains sur le sens du mot rupture. La rupture que nous proposons n’est pas une rupture avec nos valeurs ou notre histoire, c’est une rupture avec la manière de penser et de gouverner.

Métro : Dominique de Villepin et Michèle Alliot-Marie n’excluent pas une candidature à l’élection présidentielle. Qu’en pensez-vous ?

François FILLON : Avec Dominique de Villepin, Michèle Alliot-Marie et d’autres, nous avons créé l’UMP. L’objectif était d’en finir avec les divisions suicidaires de la droite et de partir unis aux échéances électorales. Puisqu’il n’y a plus qu’une seule formation de droite, il est normal que la désignation du candidat pour la présidentielle se fasse en son sein. Si les chiraquiens veulent être candidats dans ce débat interne, je n’y vois pas d’inconvénients. Ce sera la meilleure manière d’asseoir la démocratie à l’UMP. En revanche, s’ils décidaient de se présenter en dehors, alors ils prendraient une responsabilité historique qui peut se révéler lourde de conséquences

Métro : Vous avez dit récemment que Nicolas Sarkozy aurait beaucoup de choses à annoncer. A quoi peut-on s’attendre ?

François FILLON : Nous passons en revue tous les sujets, y compris ceux qui sont encore tabous : la fiscalité, le temps de travail, les minima sociaux, la continuité du service public, la discrimination positive, la décentralisation... Il y en a d’autres sur lesquels Nicolas Sarkozy voudra sans doute aller plus loin, et en particulier sur les sujets de société. Il a notamment proposé un contrat d’union civile, qui donnerait les mêmes droits et devoirs que le mariage hétérosexuel. Nicolas sera l’interprète des défis du XXIe siècle et le promoteur d’une nouvelle société française.

"Si les chiraquiens veulent être candidats dans ce débat interne, je n’y vois pas d’inconvénients. Ce sera la meilleure manière d’asseoir la démocratie à l’UMP. En revanche, s’ils décidaient de se présenter en dehors, alors ils prendraient une responsabilité historique qui peut se révéler lourde de conséquences"

J'ecoute François Fillon depuis quelques jours et j'attache beaucoup d'importance à ses propos, mais il y a quand mêmes disons 3 points qui me titillent ...: "les chiraquiens" dont il a du faire partie, sont un peu trop présentés comme une espèce à part...

Adhérent du RPR en 2002, je l'ai fait pour soutenir la candidature et la vitoire de Jacques Chirac, l'UMP j'y ai adhéré pas pour Sarkozy mais parce qu'après l'UEM, c'etait l'option porteuse qui était dans les esprits: l'Union de la droite et du centre. Option qui depuis les 5 années qui viennent se d'ecouler s'avère insuffisante. Force est de constater que les gaullistes ne se mélangent pas aux libéraux pas plus qu'aux démocrates-chrétiens... et ou en est-on du corpus idélologique proné pas Mehaignerie il y a quelques mois?

Ma critique, parce qu'il y en a une, c'est aussi de regarder avec attention dans ce que dit François Fillon, le comportement de Nicolas Sarkozy... En 1994, il me semble que ce dernier a fait le choix d'un soutien à une candidature présidentielle qui était différente que celle du RPR? Est-cela qu'il veut éviter à notre chère famille politique?

En 1999, son expérience à la tête du RPR en intérim après la démission de Philippe Séguin a amené Michèle ALLIOT-MARIE à la tête du mouvement, c'est elle qui a relevé le mouvement, mis en ordre de marche les troupes alors que nous étions dans l'opposition, affronté vents et marées pendant les municipales de 2001 et les présidentielles de 2002.

J'ai souhaité voir Nicolas Sarkozy à la tête de l'UMP en 2004 et si c'etait à refaire, je voterai dans ce sens sans hésiter, mais mon vote de militant de 2004 ne conditionne pas mon vote de citoyen de 2007. Ce n'est pas Nicolas Sarkozy qui est à l'origine de mon engagement en politique, c'est peut-être ce qui empechera beaucoup de personnes de comprendre mes réserves.

J'aimerai plutôt comprendre la stratégie de François Fillon dans ses propos? Aujourd'hui il fait culpabiliser Michèle ALLIOT-MARIE en parlant de responsabilité lourde s'il elle ne suit pas le point de passage obligé : l'UMP, pourtant dans la même semaine, il déclare que l'UMP et elle-même auraient beaucoup à gagner si elle se presentait à l'UMP, même les chances de l'emporter... c'est un peu déroutant venant de la part d'un conseiller politique, joue-t-il le jeu d'un Sarkozy, dont l'édifice de présidentiable s'effrite? pour tenter de coincer Alliot-Marie et la museler si elle n'arrive pas en tête?

Vous savez, la reflexion devient interessante parce que l'UMP finalement ce n'est "que " 300000 adhérents, rien d'autre, soit moins d'un Français sur 200, et il faudrait que l'on se plie à ce genre de règle inique? mais la démocratie c'est la République française et rien d'autre, l'UMP n'est pas un Etat dans l'Etat, je regrette. Alors qu'on fasse une grand'messe pour investir Sarko, avec plus de 90% puisqu'aucun candidat de poids n'ira face à lui, et les conséquences médiatiques seront encore plus lourdes que s'il avait fait un 60% après un débat interne comme au PS finalement...Mais comme depuis 2 ans, c'est une politique par le vide qui est pratiquée, et bien c'est la rançon de la gloire qui présente timidement mais surement son nez...

Mardi 17 octobre :

19h10 : Départ de Paris

Mercredi 18 octobre

10h55 : Arrivée à Pékin (départ pour Canton à 13h45)

16h40 : arrivée à Canton, visite de la ville de Canton Dîner d'accueil offert par la Fédération nationale de la jeunesse de Chine et la Fédération de la jeunesse de la province du Guangdong

Jeudi 19 octobre

matin : visites en groupes de quartiers, chantiers et entreprises, présentation des expériences dans les domaines suivants : - développement de quartiers, - intégration de travailleurs migrants, - gestion de l’impact de la construction urbaine sur la Rivière des Perles

après-midi : activités libres

soir : visite de la Rivière des Perles

Vendredi 20 octobre

10h40 : départ pour Chongqing

12h15 : arrivée à Chongqing

après-midi : visite de l'Université du sud-ouest (département de sciences politiques et de droit) Dîner offert par la Fédération de la jeunesse de Chongqing

Samedi 21 octobre matin

visite de Chaotianmen, présentation des expériences dans le domaine de la protection environnementale par le gouvernement municipal de Chongqing

après-midi : visites en groupes, partage des expériences sur les sujets suivants : - prévention et soins de sida, - maisons de retraite, - aide aux toxicomanes, - prévention et soins des problèmes psychologiques de la jeunesse

Dimanche 22 octobre

toute la journée : accueil dans des familles chinoises vers 22h00 : retour à l'hôtel

Lundi 23 octobre

11h15 : départ pour Pékin

13h40 : arrivée à Pékin

après-midi : entretiens avec des jeunes acteurs de la société civile du district de Haidian.

Mardi 24 octobre

toute la journée : visite de la Grande muraille

soir : dîner

Mercredi 25 octobre

12h35 : départ de Pékin

17h20 : Arrivée à Paris, aéroport Charles de Gaulle